返回首页       海量藏品

网址:www.chinagbwang.com
网站邮箱:
wbh@chinagbwang.com

公益捐赠
文宝推荐

您现在的位置:首页资讯动态活动资讯 > 邱季端—陈海波,把真假较真到底
公益捐赠

邱季端—陈海波,把真假较真到底

作者:天林日期:2017年1月18日 23:29

著名实业家、慈善家邱季端先生答应分别向台湾四所高校各捐200件瓷器的消息一发布,上海卫视新闻综合频道便请来一位从未听说过的却又号称陶瓷鉴定专家、文化部艺术评估委员会(也未听说过)上海站负责人——陈海波做客新闻夜线,对邱季端捐瓷进行长达10分48秒的专题打假。
之后,我从网上看了打假视频,我作为一个吃瓜群众,看后有很多疑问:
第一,上海卫视作为有广泛知名度和影响力的大众电视媒体,讨论真假为什么只请一个所谓的专家?一个人的言论显然是一家之言,一家之言明显不可信,就如两个人打架,是不是只听一方之言便可断对错呢?显然,上海电视台这样做,严重违背了新闻报道和大众媒体的基本原则,明显是戴着有色眼镜且在公然误导民众。
第二,一定要名气大的收藏家收藏的才是真品吗?陈海波说,能拿出6000件古瓷的,真正是一个大收藏家,而他说从业二十多年来,从未听说过有邱季端这么一个藏家。众所周知,收藏仅仅是个人爱好,至少99.9%的收藏家,都是收而不宣的,没有见到一个藏家收了一件藏品就到处宣扬的,邱季端如此,天下藏家都如此,所以,一定要用名气大小来证明藏品真假的说法根本不成立,节目主持人问这样的问题也实在太弱智,真把观众当吃瓜群众了!
第三,凭器型、绘画就可以鉴真假吗?陈海波说,他看到邱季端藏品的图片资料后,一看就知道是一眼假的东西,他说从器型、绘画和使用材料反映出来的东西就可以判断邱季端先生捐赠品不是真正的古董。我们常见一些砖家,说别人的藏品不对时,口头禅就是:器型不对、画工不对、用的是化学料等等,理由都非常苍白。请问,什么样的器型才是对的?什么样的画工才是对的?我是玩宋瓷的,相信很多玩宋瓷的人都知道,很多真正到代的宋瓷,器型非常丰富,很多器型都是闻所未闻、见所未见的,但我们却绝不可能因为它的器型我们以前没有见过便否定它。同时,我们都知道,看一个人的年龄到底有多大,看装束只是一个方面,最主要的还是要看他身上的“年轮”。一个七八十岁的老人,到处都写着年轮的记号,而装束恰恰是最不可靠的,如果以装束鉴年龄,那很多七八十岁的老人都成小伙子、小姑娘了。古瓷也一样,无论它是传世千年还是在雪藏地下上千年,它的身上都有很多的岁月留痕,我们鉴定一件古瓷的真假,首先要去鉴定其留存于身上的那些岁月留痕,真古瓷的岁月留痕,就象七八十岁的老人,老人斑和皱纹等信息都是自然真实的,而小孩子扮演的老人,皱纹、老人斑等一定是人为做作的,假古瓷也一样,尽管器型看起来不错,绘画也不错,但其老气必然是人为的,鉴定古瓷,器型、绘画虽然要考证,但其身上的岁月留痕是自然形成的还是人为作旧形成的,才是真正要重点考证的。
第四,陈海波打假的理由太苍白,吃瓜群众不明白。电视中,陈海波对邱季端捐赠的十件藏品,凭图进行了一一打假。比如第一件(如图),陈说:这件一看器型也不对,上面刻画的刀工也确实有问题。显然,这样的理由根本不成立,纵观陈对十件藏品的打假,没有一件打假理由成立的。我们很想知道,陈的打假能够拿出更加令人信服的理由。


电视播出不久,邱季端旗下的寒江雪艺术馆,通过其微信公众号发布了一条公告,公告如下(省略):
寒江雪艺术馆的公告发布后,我个人非常期盼:
第一,期盼陈海波出来接招,将打假进行到底,给吃瓜群众一个答惑释疑的机会!作为男子汉,既然主动出了第一招,别人还招之后,应该有接招的勇气,同时,继续接招还可以继续走红!
第二,请陈海波找到造假人,并按邱季端的要求制作出仿品。在资讯高度发达的今天,且是在1500万重金“资助”下,如果邱季端捐赠的真是仿品,相信陈海波一定能稳操胜券的!
第三,如果要证明邱季端捐赠的是赝品,期盼您拿出可以让全社会都相信的鉴定依据,光凭你的“器型不对、画工不对、青花发色不对”根本站不住脚。
到底藏品假还是专家假?我们急盼见个分晓,吃瓜群众都在拭目以待!
申明:因本人未亲自上手邱季端的捐赠品,对其真假不持观点,对二人的真假擂台也不持立场,只从一个吃瓜群众的角度,一则想多看看热闹,吃瓜群众嘛,都喜欢围观看热闹;二则期盼二人的真假擂台尽快有个结果,不希望双方任何一方拿我们吃瓜群众开涮,吃瓜群众也不是可以随便忽悠的!

所属类别: 活动资讯

该资讯的关键词为: